O embate entre Icasa e Confederação Brasileira de Futebol teve mais um capítulo encerrado, nesta segunda-feira(17). A CBF entrou com um agravo de instrumento junto ao Superior Tribunal de Justiça, contestando decisões anteriores favoráveis ao Verdão do Cariri. No entendimento da CBF todo o processo do Icasa estaria protocolado em uma vara errada e alegou que existia uma vara especializada para tratar sobre casos que envolve a CBF. Dessa forma, a entidade buscava anular as decisões anteriores.
Cinco ministros do Superior Tribunal de Justiça participaram da votação. O relator, Humberto Martins, votou contra o agravo da CBF. Os ministros Ricardo Villas Boas Cueva e Moura Ribeiro acompanharam o voto do relator. O mesmo acontecendo com os votos das ministras, Nancy Andrighi e Daniela Teixeira. Totalizando 5 votos a zero favoráveis ao Icasa.
A partir de agora, a expectativa é que o valor milionário que foi desbloqueado, seja novamente bloqueado, favorável ao Icasa.O processo aguarda agora o trânsito e julgado para poder ir a fase de execução.
Entenda o caso
Em 2013, o Icasa ficou em 5º lugar, na Série B do Campeonato Brasileiro. O Verdão do Cariri acionou a justiça desportiva alegando que o Figueirense-SC teria utilizado um jogador de forma irregular. O fato foi confirmado pela CBF, mas a época, a entidade alegou que o clube cearense teria perdido o prazo para protestar. Dessa forma, o Figueirense, 4º colocado da Série B do Brasileiro de 2013, não foi punido, jogou a Série A do Brasileiro e o Icasa permaneceu na Série B. Alegando prejuízos financeiros e moral, o Verdão do Cariri acionou a justiça para reparo financeiro, pedindo uma indenização milionária. Até o momento o Icasa vem tendo vitórias na justiça, mas a demora na conclusão do processo está prejudicando o clube que vive uma crise financeira e com inúmeras causas trabalhistas.
Se inscreva no YouTube e siga no Instagram, Replay com Toni Sousa. Continue acessando; www.replay.tv.br.
